Herramientas nombradas

Video mostrado durante la clase

Algunos comentarios y respuestas durante la clase

Manuel Garza Leon: Es importante recordar que además de la calidad de la metodología, la otra fuente que impacta la calidad de los resultados es obviamente la evidencia sobre la cuál está soportada las conclusiones, o lo que es lo mismo, la calidad de los estudios incluidos en la revisión sistemática

Manuel Garza Leon: Además, la piramide de evidencia actual ha cambiado, porque hay varios factores que impactan en la confiabilidad del estudio, no solo el diseño del estudio es suficiente para saber la calidad del estudio

Carolina Sardi: De acuerdo Manuel: un metanalisis puede ser una suma de errores…

Lisandro Carnielli: Exacto: los metanálisis sufren del principio GIGO (Garbage In, Garbage Out)
Lisandro Carnielli: Si los estudios evaluados son de baja calidad, los resultados del metanálisis serán de baja calidad

Claudia Castillo: En ese caso, cuál sería el método para poder distinguir un buen metanálisis de uno malo? Saludos desde Ecuador 🙂

Carolina Sardi: Hola Claudia. la lista de chequeo Prisma te ayudar. La puedes descargar del equator network

Manuel Garza Leon: https://www.equator-network.org

Manuel Garza Leon: Creo que dentro de la lista Prisma hay puntos más valiosos para evaluar a los estudios en los que se basa, la base de inclusión de los estudios y la evaluación de los sesgos creo que son las más importantes.

Nadia Velasco: y entonces tal vez nos debemos preparar para un crecimiento de casos por toxicidad retiniana x cloroquina ?

Jsn: aparentemente la dosis recomendada y duración de tratamiento no alcanzaría niveles de toxicidad retiniana.

Carolina Sardi: La recomendacion es dosis por corto periodo de tiempo en uno creería que no, pero si la gente se automedica sin control, tal vez

Lisandro Carnielli: Nadia, la toxicidad retiniana por cloroquina es dosis dependiente. Sería raro que veamos muchos casos